科技学术期刊出版活动的经济学分析兼论论文OA出版的未来趋势
肖 骏
中国地质大学《地球科学》编辑部,430074,武汉
20 世纪 90 年代,为满足蓬勃发展的科技创新活动及科研成果共享与传播需求,在国际学术界、图书情报界兴起 OA 运动。2001 年底,布达佩斯开放获取先导计划(Budapest Open Access Initiative,BOAI)首次明确了 OA 的概念。OA 的核心理念是,在尊重作者权益的前提下,利用互联网技术,将学术文献、科研成果更加快速、高效地传播,使互联网用户可以免费获取。
科技学术期刊传播科学技术的新发现,代表最前沿的科学进展。科技学术期刊论文 OA 是 OA 运动极为重要的板块。一直以来,科技学术期刊论文通过数据库运营商实现所有用户的互联网获取,与布达佩斯定义的 OA 唯一的不同点是不免费。科技学术期刊论文有偿订阅模式符合经济学原理,论文数据库运营商在信息过载的网络环境下,持续投入,开发和提升数据库功能,为科技学术期刊编辑部和科研人员提供除论文浏览下载之外的多种高质量增值服务,使得科技学术期刊编辑部和科研人员的论文出版活动对其依赖性越来越强,科技学术期刊运营商不可能无条件地把论文发表转变为互联网用户都可以免费获取的公益活动。但为顺应 OA 运动,科技学术期刊出版商开创性实施了机构或作者支付论文处理费(article processing charge,APC)来实现期刊内容面向读者免费获取的新型论文出版模式,称为科技学术期刊 OA 出版。
OA 出版迈出了科技学术期刊论文开放获取运动的第一步,却因其扩张速度太快、APC 定价缺乏依据 饱受争议 [1-5] 。本文将围绕科技学术期刊论文出版活动中的一些经济学关系进行分析,并以此为依据探讨 OA 出版的未来趋势,以期为我国深化改革培育世界一流科技学术期刊以及创建健康可持续发展的 OA 出 版运营模式提供借鉴。
1.科技学术期刊出版活动的经济学关系
科技学术期刊出版系统一般由作者、期刊编辑部、数据库运营商、读者组成。科技学术期刊的作者和读者主要来自高校和科研机构,因此高校图书馆、科研单位是学术期刊的主要使用机构。
1.1生产关系
科技学术期刊论文出版活动中科学家是论文的生产者,期刊编辑部是论文的加工者,以网络传播为主的数据库运营商相当于传统的产品经销商,文献使用机构和论文读者是消费者。科学家构思、获取数据资料、撰写出论文,期刊编辑部通过组织同行评审和编辑加工使之成为有价值的规范论文,交由数据库运营商实现网络发行传播,供消费者下载、阅读和引用。
科学家、期刊编辑部和数据库运营商对一篇论文各自拥有不同的权限。三者之间形成复杂的消费关系,科学家既是论文的生产者也是论文的消费者,科学家和期刊编辑部之间互为供给侧,科学家和期刊编辑部依赖数据库运营商的网络传播和信息检索技术,数据库运营商需要科学家和期刊编辑部提供赖以生存的论文数据。
1.2供求关系
科技学术期刊产业受全球论文发表需求影响。科技学术论文发表需求主要源于内外 2 个驱动:1)全球科研投入持续增长,各学科理论和技术都有巨大进展突破,产生了很多重要的成果,科学家有加强相互交流的需求,这是科学家的内部驱动。共享科研成果也是节约全球资源,实现人类协同发展的重要环节。2)全球许多国家人才选拔,科研单位和高校职称评定、学生毕业、各层次的奖励,以及科研规划机构的科研经费投放,都以科学家发表的学术论文数量和载文期刊影响因子为主要参考依据,这是制度的外部驱动。
受这 2 个驱动的影响,全球科技学术论文发表需求远大于期刊版面,科技学术期刊产业正处于卖方市场,拥有广阔的市场和前景。科技学术期刊运营商通过创建新科技学术期刊和扩大期刊容量满足论文发表需求。《Nature》杂志社先后创建子刊 31 种,《Science》杂志社也先后创建子刊 5 种,包括 2008—2009 年创建的《Science Signaling》和《Science Translational Medi- cine》,2015—2016 年创建的《Science Advances》《Sci- ence Immunology》和《Science Robotics》。扩容期刊以《Medicine》为例,《Medicine》创刊后前 32 年年均发文量不足 35 篇,2015—2019 年 5 年年均发稿量达 3547 篇,增长率超过百倍,现在 1 年的发文量在过去需要 100 年才能完成。
1. 3 收益分配关系一般情况下,文化出版活动遵循一般经济规律,由生产者、加工者和经销商共同参与收益分配。但一方面我国科技学术期刊一直坚持社会效益优先原则,另一方面科技学术期刊受众小,读者群有很强的指向性,科技学术期刊编辑部很少能以论文订阅费维持正常运营,大多需要依靠政府和主管单位拨款并向发表论文的科学家收取一定的费用以维持期刊编辑部的运行支出。除部分期刊编辑部有少量稿酬外,科学家也不参与论文订阅费的分配。当论文基于互联网传播发行兴起后,衍生出了纯粹商业利益主体的科技学术期刊数据库运营商。读者和图书馆等文献使用机构不再向期刊编辑部付费订阅,而是向数据库运营商付费订阅。数据库运营商利用技术壁垒垄断科技学术期刊论文网络发行市场,高昂的数据库订阅费使得科技学术论文出版活动产生了巨额收益。国际科技学术期刊数据库运营商的利润率基本能保持在 35% 左右 [1] 。科学家仍然不参与收益分配,期刊编辑部依赖数据库运营商的搜索传播平台不仅不参与收益分配甚至需要支付一定的数据库平台的使用费,只有极少数优秀期刊编辑部能获得论文互联网发行传播的版权费,论文出版收益主要被掌握技术的数据库运营商占有。
2.科技学术期刊 OA 出版的未来趋势分析
3.结束语