2016年9月12日，由中国科技期刊编辑学会学术工作委员会主办的“第二届中国科技期刊高峰论坛”在北京中科院自动化所成功举办。此次高峰论坛采用学术沙龙形式，邀请百度公司学术产品设计师张晓婧女士和夏铭泽女士以“互联网思维助力学术期刊影响力”为主题，分享了百度学术在提升学术期刊影响力方面的应用，并与受邀的30余名国内一流科技期刊的编辑进行了热烈互动和交流。这也是百度公司与国内科技期刊界第一次此种形式的交流，论坛由学术工作委员会蔡斐副主任主持。
学术期刊的影响力一方面取决于论文的质量，另一方面则离不开论文的广泛和精准传播。国外Google Scholar、Researchgate、Kudos等学术论文搜索引擎和分享平台的迅速发展极大促进了学术论文的有效传播和分享，大大提升了学术期刊的影响力。百度公司也在2014年6月推出了百度学术（xueshu.baidu.com），涵盖了各类学术期刊、学位论文、会议论文、专利、图书等学术资源，目前已成为国内最大的学术资源集成搜索及科研学者服务平台，覆盖论文源数量已与Google基本持平，百度学术也成为国内许多科研人员寻找学术论文的重要渠道之一。沙龙期间，两位专家介绍了如何从用户需求入手，通过间接感知和直接搜索两方面提升期刊和论文的影响力，介绍了学术论文-大数据建设-知识图谱的信息生态链等搜索引擎背后的原理。面对不少期刊提出的在百度搜索期刊本身网站出现的排名靠后、信息不准确等问题，两位专家也表示百度学术团队正与中科院等单位的期刊展开官网认证合作，实现了合作期刊“官网认证彰显权威、展现首位及时更新、去除非授权的期刊推广、多维度信息深度整合”等功能，也欢迎国内其他期刊主管、主办单位与百度进行类似合作。沙龙讨论热烈，30余位期刊（执行）主编和编辑就关心的“百度与期刊的合作机制、投诉反馈渠道、期刊论文收录不全、虚假网页净化、基于网络的期刊评价指标构建”等话题展开了深入讨论。沙龙持续3个多小时，大家普遍反映此次论坛形式新颖，主题实用，提问自由，收获很大。
最后，学术工作委员会武文主任对报告嘉宾、参会同仁，以及为本次论坛策划联系并提供会场的自动化所陈培颖主任致以衷心的感谢，表示将继续推动各种形式的学术交流活动，为国内科技期刊提升影响力充当好桥梁和纽带。
（刘天星 撰稿）
（照片由陈培颖提供）
部分互动内容实录：
问：如何可以将百度学术的文章来源直接指向期刊官网，而不是道客巴巴、豆丁等未经授权的网站？如何向百度投诉，下线那些盗版网站？
答：百度学术针对同一篇论文会收录多个来源，考虑用户体验目前无法干预、下线道客巴巴、豆丁，但可以保证优先选用与百度有合作协议的期刊官方数据。百度学术愿意与期刊共建一个优先渠道，以保证官方渠道的权益。如果期刊方拿到了法律方面的证据，我们从投诉渠道获知后，可以操作下线。
问：百度学术中有些文章搜不到，感觉收录不全。另外，发现链接的网页上有错如何沟通解决？
答：原则上说，所有文章都应该可以查到，如果有些文章暂时查不到，可能是系统的不稳定或者出现的死链状况，这个是可以解决的。关于差错的修改，百度学术主页上有微博、微信、邮箱等沟通渠道，或者电话直接联系我们也可以，有些错可以立刻纠正。
问：百度学术收录新刊数据，多长时间抓取一次？会否有遗漏？新刊如果没有与万方、CNKI等数据库合作，仅在自己期刊官网发布，可否被提取到？是否一些大刊老刊的文章搜索排名会比较靠前？
答：原则上说，爬虫可以爬到的地方，都可以抓取到，只要你在互联网上发布过，这与是否在某个数据库中无关。至于排序，不会看大刊老刊，来源哪里，主要是以搜索词匹配度、文献权威度（被引频次）、学者知名度、出版刊物影响力（如核心、非核心）等来排序的。并不是说文章来源于一个大的站点就靠前，新刊知名度不高，但作者知名，也会提升排序。
问：如果新刊想尽快进入百度学术，可否主动联系百度学术，优先抓取？如果同一篇文章，在自己的网站免费下载，而在国外的网站需付费下载，那么百度学术可否引导读者优先检索到免费网站？
答：欢迎新创期刊主动联系百度学术。百度学术已经与中科院签署了战略协议，无论新刊旧刊，希望跟编辑部有直接对接，这样，无论在数据的准确性和上线的速度方面，肯定比系统抓取的要更好。百度学术根据用户体验，会将免费的链接推送靠前，并打上free的标签。
问：我们注意到，从百度学术搜索期刊，呈现的是正规的期刊官网。但从用户体验的角度来说，普通用户通常是会先从百度搜索而不是百度学术进入的，因此如果不能根除百度搜索推广的虚假网站，对百度学术跟期刊合作是有很大阻碍的。换句话说，百度搜索不为自己的产品（百度学术）宣传，而将虚假的推广网站置顶，就好像在海尔集团网站搜索冰箱，出来的不是海尔正品而是山寨货，这不是很搞笑的事情吗？所以，这个虚假网站问题无法回避。
答：目前确实还有商业推广存在。百度学术现在的理念是用户的体验高于商业价值。目前，百度学术是百度非常重视的产品，我们可以帮助推进这一块。最好的方式是期刊跟我们合作，做一个认证，百度学术将帮助合作期刊去掉推广，这个官网认证去推广是免费的。
问：首先赞一下，我们编辑部现在使用百度学术来核验论文参考文献的准确性，在百度学术中搜索英文文献，通常会被推荐几种不同的引用方式供选择使用，功能强大。想问的是，中国学术界对Google Scholar有很强的依赖性，百度学术未来的发展会和Google Scholar有等量的功能和作用吗？还有，Google Scholar每年按照H5指数排名中文期刊，想知道，他到底是从哪些渠道抓取到这些信息，权威性如何？百度学术是否也要做期刊评价指标？如果做，跟Google Scholar抓取信息的渠道是否相同？
答：首先谢谢对我们产品的认可。第二个问题是与Google Scholar的对比。应该肯定的说，Google Scholar是一个非常优秀的产品，对比Google Scholar,我们主要有以下几方面考量：1）搜索的感知性。我们搜索的关键词的排序模型与Google Scholar是一样的，原则上说，Google 可以搜到的，百度也一定可以搜到。目前，中文我们优于Google ，英文比他们略差。2）搜索的行为。就是除搜索之外的其他服务，如查重、开题等等，不同国家使用者的搜索行为会有差异，我们要做的是更好的服务于国内需求。第三个问题是关于学术评价。百度学术非常想做这件事，已经与科技部达成合作，年底或将推出学者评价，而且也计划与北大、南大合作做学术评价。做法我们和Google Scholar模型大致相同，就是从各种渠道，如OA、各大数据商途径，拿到全文数据，做一个解析，判定作者影响力、学术影响趋势度等，数据准确率在95%以上，权威性应该相仿。关于期刊的评价，后续我们也会跟进。
（根据现场录音整理）